Про отношения, реальность и яблоки, падающие на землю
Мы мыслим моделями. Мы сталкиваемся с событиями, явлениями, поведением других людей — и придумываем объяснения, которые помогают нам понимать, что происходит, прогнозировать и хоть немного управлять ситуацией. Как нельзя лучше для этого подходят всевозможные модели — представления, которые мы сами и формулируем.
Пример из физики. Факт: яблоко созрело, оторвалось и упало на землю. Модель № 1: Ньютон придумал, как описать этот процесс и сформулировал закон всемирного тяготения — почему предметы и небесные телы движутся именно так объясняется наличием сил притяжения. Но в какой-то момент знания людей расширились на столько, что она перестала подходить и спустя два века появилась → Модель № 2: теория относительности Эйнштейна — более точное описание тех же явлений.
Суть в том, что реальность не менялась. Менялись только модели её описания. Яблоки падали и в каменном веке, и в век космических полётов.
Почему это важно для отношений? Когда мы путаем реальность с моделью, мы перестаём различать реальные факты и собственные трактовки. Мыслить привычными схемами легче, чем пытаться понять чужие, — поэтому всё новое и непонятное часто вызывает сопротивление и негативную реакцию.
Ладно, если опора идёт на общепризнанные естественнонаучные модели — это до определённого момента это спасение от мракобесия и невежества. Но если мы говорим о явлениях психической реальности, то судя или оценивая другого лишь через призму своих моделей, не будучи готовыми проявить интерес и принятие к моделям другого, мы будем обречены на конфликты, отвержение и осуждение.
И в целом, наши восприятия реальности настолько субъективны, что заведомо никаких «правильных» или «неправильных» не существует. Есть лишь более или менее подходящие и созвучные нам.
Это же рассуждение применимо и к описанию деятельности психолога. Будучи приверженцем какой-то одной конкретной модели, и хвала небесам — если адекватной модели… (а-ля «девочка выбирает в мужья мужчину, похожего на отца»), специалисту будет крайне трудно увидеть субъективную реальность клиента, а в итоге — и помочь ему.
Что отсюда следует: Мы мыслим моделями — и это нормально. Проблемы начинаются, когда:
кажется, что модель создаёт реальность («яблоки падают, потому что есть закон тяготения»);
мы делим модели на «правильные» и «неправильные»;
уверены, что единственно верный схемы — наши собственные.
Жёсткая приверженность определённым моделям делает нас негибкими, обрекает на конфликты и лишают возможности договариваться, быть гибкими, проявлять интерес и любопытство.
Чем больше мы готовы рассматривать разные модели, тем ближе мы к реальности — и тем проще нам оставаться в диалоге, даже когда мир другого сильно отличается от нашего.