Почему науч-поп статьи по психологии стоит читать аккуратно?
Особенно, если там есть категоричные высказывания.
Отвечу наглядным примером. Представьте такого, ммм, твердолобого и упёртого персонажа 🧐, который решил как отрезал, не склонен обдумывать, сомневаться или обсуждать с кем-то свои решения. Человек-кремень. Близкие, страдающие от такой бескомпромиссности уже занамекались, что хорошо бы чутка гибче быть.
И вот ему на глаза попадается вроде как авторитетная категоричная статья, как важно быть твёрдым в решениях и гнуть свою линию.
Да, мы предполагаем, что автор с лучшими намерениями писал свой пламенный спич для тех, кто в сомнениях, терзаниях, советах с близкими и далёкими зависает, поддаётся влиянию, отказывается от задуманного. И такому адресату бы помог…
… но нашего персонажа 🧐 науськает только на ещё большую уверенность и убеждённость, что он всё делает правильно.
Такой вот неожиданный эффект.
А если мы ещё вспомним о когнитивной ошибке — из всего массива информации выбирать то, что поддерживает уже имеющуюся убеждённость, — то получим убойное комбо аргументации в заблуждении.
Так что — видите категоричное высказываение — делите на двое.
Особенно, если там есть категоричные высказывания.
Отвечу наглядным примером. Представьте такого, ммм, твердолобого и упёртого персонажа 🧐, который решил как отрезал, не склонен обдумывать, сомневаться или обсуждать с кем-то свои решения. Человек-кремень. Близкие, страдающие от такой бескомпромиссности уже занамекались, что хорошо бы чутка гибче быть.
И вот ему на глаза попадается вроде как авторитетная категоричная статья, как важно быть твёрдым в решениях и гнуть свою линию.
Да, мы предполагаем, что автор с лучшими намерениями писал свой пламенный спич для тех, кто в сомнениях, терзаниях, советах с близкими и далёкими зависает, поддаётся влиянию, отказывается от задуманного. И такому адресату бы помог…
… но нашего персонажа 🧐 науськает только на ещё большую уверенность и убеждённость, что он всё делает правильно.
Такой вот неожиданный эффект.
А если мы ещё вспомним о когнитивной ошибке — из всего массива информации выбирать то, что поддерживает уже имеющуюся убеждённость, — то получим убойное комбо аргументации в заблуждении.
Так что — видите категоричное высказываение — делите на двое.